Совершение преступления впервые как условие освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ)

Автор: Хлебницына Е.А.

Для принятия решения об освобождении лица от уголовной ответственности и о назначении ему судебного штрафа правоприменитель должен установить наличие условий освобождения, под которыми принято понимать требования, содержащиеся в ст. 76.2 УК РФ. Одним из условий, указанных в данной статье, является совершение преступления впервые.

Легальное определение данного термина в УК РФ отсутствует. В доктрине уголовного права до сих пор существуют фактический и юридический подходы, раскрывающие его содержание.

В соответствии с фактическим подходом лицом, совершившим преступление впервые, следует признавать такое, которое ранее никогда не совершало преступления[1].

Однако большее распространение получило юридическое толкование изучаемого термина. Например, А.А. Магомедов предлагает считать впервые совершившим запрещенное УК РФ деяние следующих лиц: 1) в отношении которого нет возбужденного уголовного дела; 2) имевшего судимость за ранее совершенное преступление, но при условии, что она погашена или снята судом либо актом амнистии или помилования; 3) ранее освобожденного от отбывания наказания из-за истечения срока давности обвинительного приговора суда[2].

Не со всеми положениями данного определения можно согласиться. Во-первых, наличие возбужденного уголовного дела не может препятствовать применению ст. 76.2 УК РФ, поскольку еще не доказана его виновность в совершении нового преступления. Похожего мнения придерживается В.В. Власенко, который пишет, что "наличие возбужденного уголовного дела не предрешает вопрос о виновности лица, и исходом такого уголовного дела может явиться его прекращение либо вынесение оправдательного приговора"[3]. Во-вторых, автор определения пишет не обо всех фактах, полностью погашающих юридические последствия совершенного ранее преступления.

Более полное определение содержится в работе Е.В. Благова, так как он учитывает все условия, аннулирующие правовые последствия совершенного деяния: лицо освобождалось ранее от уголовной ответственности или наказания; лицо имеет снятую или погашенную судимость; исключена наказуемость деяния[4].

Точка в споре теоретиков была поставлена с принятием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" (далее — Постановление N 19)[5]. Указанным Постановлением правоприменителю было рекомендовано учитывать юридическую повторность преступлений.

Однако разъяснения высшего судебного органа не исключают наличие практических проблем, связанных с толкованием рассматриваемого условия при совокупности преступлений[6]. Так, по мнению Пленума Верховного Суда РФ, впервые совершившим преступление может быть и то лицо, которое совершило "одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено"[7].

В соответствии со ст. 14 УК РФ преступление — это виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания. Следовательно, преступлением признается деяние, а не его юридическая оценка[8]. Таким образом, наличие идеальной совокупности в деянии виновного и его квалификация по нескольким статьям Особенной части УК РФ не исключают возможности освобождения лица от уголовной ответственности по ст. 76.2 УК РФ. Ведь в подобной ситуации виновный совершил фактически одно общественно опасное деяние[9]. Например, если лицо одним действием одновременно незаконно приобретает огнестрельное оружие и взрывчатые вещества, то данные деяния должны рассматриваться как совершенные впервые и, следовательно, лицо может быть освобождено от уголовной ответственности.

До принятия Постановления N 19 наличие реальной совокупности не позволяло оценить преступления как совершенные впервые. Судебная практика складывалась таким образом, что "содеянное как первый и единственный факт совершения общественно опасных деяний впервые признаваться не должно"[10]. Однако в соответствии с презумпцией невиновности лицо считается невиновным до тех пор, пока его виновность не будет доказана в порядке, установленном законом[11]. Действительно, при совокупности преступлений лицо еще ни за одно из них не осуждено. Следовательно, несмотря на то, что каждое преступление, входящее в совокупность, совершается самостоятельным действием (бездействием), в целом деяния должны признаваться совершенными впервые.

От совокупности преступлений, когда каждое деяние образует самостоятельный состав преступления и квалифицируется по соответствующей статье УК РФ, следует отличать единые сложные преступления. К видам единых сложных преступлений в теории уголовного права относятся[12]:

1) длящиеся — деяния с непрерывным осуществлением объективной стороны состава преступления (в пример можно привести незаконное хранение наркотических средств (ч. 1 ст. 228 УК РФ));

2) продолжаемые — юридически тождественные (или нетождественные) действия, охватываемые единым умыслом виновного, совершаемые систематически (например, ст. ст. 157, 322.2 УК РФ);

3) составные — деяния, состоящие из нескольких действий, когда каждое из них в отдельности запрещено уголовным законом[13];

4) с альтернативными действиями — совершение одного из деяний, предусмотренных в диспозиции нормы (к примеру, ч. 1 ст. 222 УК РФ).

Признаком, лежащим в основе отграничения единого сложного преступления от совокупности преступлений, является единство преступных намерений виновного. Подобные деяния нельзя разделять на составные части, давая каждому эпизоду самостоятельную квалификацию. Следовательно, совершение виновным единого сложного преступления небольшой или средней тяжести позволяет освободить от уголовной ответственности и назначить судебный штраф.

Итак, одним из требований освобождения от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ является совершение преступления впервые как фактически, так и юридически. Если совершено одно преступление, то на практике установление данного условия не вызывает трудностей. Обратная ситуация может возникнуть в том случае, когда виновным совершена совокупность преступлений.

При идеальной совокупности фактически совершается одно преступление, что не исключает возможности освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Реальная совокупность в действиях виновного также позволяет освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, поскольку ни за одно из преступлений лицо не признано виновным обвинительным приговором суда.

От совокупности следует отграничивать единые сложные преступления, характеризующиеся единством преступных намерений виновного. Совершение единого сложного преступления небольшой или средней тяжести не устраняет возможность освобождения от уголовной ответственности по рассматриваемому основанию, так как это и фактически, и юридически одно преступление.

Литература

1. Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности / Х.Д. Аликперов. М.: Московский психолого-социальный институт; ИПК РК Генеральной прокуратуры РФ. Воронеж: МОДЭК, 2001. 128 с.

2. Благов Е.В. Актуальные проблемы уголовного права: Общая часть: Учебное пособие / Е.В. Благов. Ярославль: Ярославский государственный университет, 2008. 304 с.

3. Бриллиантов А.В. Освобождение от уголовной ответственности с учетом обобщения судебной практики: Научно-практическое пособие / А.В. Бриллиантов. М.: Проспект, 2014. 112 с.

4. Власенко В.В. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности: Дис. … канд. юрид. наук / В.В. Власенко. М., 2014. 238 с.

5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научно-практический, постатейный) / Под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова. 4-е изд. М.: Юриспруденция, 2016. 1038 с.

6. Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности / Н.Ф. Кузнецова. М.: Госюриздат, 1958. 219 с.

7. Кузнецова Н.Ф. Частичное прекращение уголовного дела при множественности преступлений / Н.Ф. Кузнецова // Законность. 2001. N 3. С. 32.

8. Ларина Л.Ю. Понятие лица, впервые совершившего преступление / Л.Ю. Ларина // Юридическая наука. 2014. N 1. С. 87 — 90.

9. Магомедов А.А. Уголовная ответственность и освобождение от нее: эволюция правовых воззрений и современность: Дис. … д-ра юрид. наук / А.А. Магомедов. М., 1998. 330 с.

10. Питецкий В.В. Составные нормы в уголовном праве России: Автореф. дис. … канд. юрид. наук / В.В. Питецкий. Красноярск, 2004. 22 с.

11. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву: курс советского уголовного права: Общая часть / А.А. Пионтковский. М.: Госюриздат, 1961. 667 с.

12. Шнитенков А.В. Совершение преступления впервые как условие освобождения от уголовной ответственности / А.В. Шнитенков // Российская юстиция. 2009. N 4. С. 21 — 22.

Рекомендуется Вам: