Права авторов изобретений, полезных моделей и промышленных образцов

Автор: Пискун Л.П.

Оглавление

Личные неимущественные права

Личные имущественные (исключительные) права

Литература

---

Легальное определение понятия "автор изобретения (полезной модели, промышленного образца)" содержится в ст. 1347 Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ): автором изобретения, полезной модели или промышленного образца признается гражданин, творческим трудом которого создан соответствующий результат интеллектуальной деятельности.

Лицо, указанное в качестве автора в заявке на выдачу патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, считается автором изобретения, полезной модели или промышленного образца, если не доказано иное [1].

Данное определение содержит три основных аспекта:

— автором признается физическое лицо — гражданин;

— автор — это лицо, приложившее свой творческий труд для создания объекта патентного права;

— автор в большинстве случаев — это гражданин, чье имя указано в соответствующей заявке на выдачу патента.

В соответствии со ст. 1228 ГК РФ существенным представляется указание на то, что авторами не могут быть граждане, содействовавшие автору в создании такого результата [1].

Лицо, достигшее возраста 14 лет, может осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности [2].

ГК РФ предполагает наличие у изобретения (модели, образца) нескольких соавторов.

Следует сделать необходимую оговорку о различии понятий "автор изобретений (моделей, образцов)" и "патентообладатель". В некоторых случаях автор и патентообладатель являются одним лицом. Физическое лицо (наследник автора разработки или иной его правопреемник) или юридическое лицо (организация) становятся патентообладателями в случае передачи автором исключительных прав на использование объекта.

Таким образом, патентообладатель — это лицо, которое имеет патент на объект промышленной собственности и владеет вытекающими из этого патента исключительными правами на использование такого объекта [3, с. 49]. Патентообладатель использует объекты патентного права, созданные автором, при этом выплачивая ему соответствующее вознаграждение. Это взаимовыгодное соглашение для обеих сторон, т.к. юридическое или физическое лицо извлекает прибыль, а автор уступает соответствующие права и не несет расходов на содержание изобретения.

Патентное право РФ предполагает разделение прав автора на совокупность личных неимущественных прав и совокупность исключительных прав. Личные неимущественные права неотделимы от личности создателя объекта, в то время как исключительное право может ему не принадлежать в силу некоторых обстоятельств. Примечательно, что Бернская конвенция использует иную терминологию, которая была несколько иначе заимствована российским законодателем.

Так, ст. 6 Бернской конвенции предполагает разделение прав автора на moral rights (буквально — "моральные права автора") и economic rights (буквально — "экономические права автора")[1]. ГК РФ понимает под moral rights личные неимущественные права автора, а под economic rights — исключительные права автора, хотя более точный перевод данного термина — имущественные права.

Кроме личных неимущественных прав и исключительного права, могут возникать и иные права (например, право следования).

Личные неимущественные права

Итак, личные неимущественные права — это совокупность тех прав, которые следуют из самого существа изобретательской деятельности и имеют отношение непосредственно к личности автора такого изобретения. К основным личным неимущественным правам надлежит отнести право авторства на изобретение (модель, образец) и право на получение патента.

Можно выделить следующие специфические черты личных неимущественных прав:

— запрет на передачу и отчуждение от личности автора;

— отсутствие экономического содержания;

— наличие компенсационного характера;

— бессрочный (долговременный) характер;

— абсолютный характер;

— авторство принадлежит физическому лицу;

— принадлежат автору на основании создания объекта патентного права (или его регистрации);

— могут защищаться наследниками правообладателя (автора).

Компенсационный характер личного неимущественного права законодательно закреплен в ст. 1251 ГК РФ и предполагает признание права, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсацию морального вреда, публикацию решения суда о допущенном нарушении [1].

Бессрочный (долговременный) характер личного неимущественного права, указанный в ст. 1267 ГК РФ, означает его правовую охрану после смерти автора. В этом состоит отличие личных неимущественных прав от исключительных прав, которые действуют в отношении изобретения (модели, образца) в четко установленные сроки, указанные в ст. 1363 ГК РФ.

Как было указано выше, личные неимущественные права автора могут защищаться его наследниками (правопреемниками). При этом возможно их наследование и по закону, и по завещанию. Кроме того, автор (или другой обладатель исключительного права) вправе распоряжаться исключительными правами любым способом при условии, что он не противоречит сути исключительного права и действующему законодательству.

Под иными правами, обозначенными ранее, которые могут возникать в сфере патентного права, понимаются:

1. Право на получение патента на изобретение (модель, образец) (ст. 1357 ГК РФ). Это право реализуется при помощи подачи соответствующего образца заявки на выдачу патента [4, с. 59].

2. Право на вознаграждение за использование служебного изобретения, модели, образца (ст. 1295 ГК РФ). Следует обозначить, что данные изобретения создаются работником в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя, как это следует из ст. 1370 ГК РФ [1].

Важно подчеркнуть, что право авторства во всех указанных случаях принадлежит работнику, чьим творческим трудом создано изобретение. А вот исключительное (имущественное) право и право на получение патента принадлежит работодателю [4, с. 118]. Однако соглашением между работником и работодателем может быть установлен иной порядок регулирования возникших отношений [4, с. 118].

Основным имущественным правом автора, который не является патентообладателем, является право на получение вознаграждения, размер и порядок выплаты которого должен регулироваться соответствующим договором.

Стоит отметить, что личные неимущественные права предполагают неразрывную связь с личностью автора изобретения и подразумевают возможность автора защищать свою репутацию и эффективность своего изобретения, а также осуществлять некоторые иные права.

Личные имущественные (исключительные) права

Исключительное право связано с таким понятием, как использование объекта интеллектуальной собственности. Иными словами, исключительное право выражается в той или иной форме использования такого объекта.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 1358 ГК РФ под использованием объекта патентного права следует понимать ввоз на территорию Российской Федерации, изготовление, применение, предложение о продаже, продажу, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей продукта, в котором использованы изобретение или полезная модель, либо изделия, в котором использован промышленный образец [1].

Возможна передача, а также уступка исключительного права:

1. По объему передаваемых прав:

— полностью (исключительное право передается правопреемнику в полном объеме);

— в части (передается часть исключительного права).

2. По способу передачи прав:

— исключительно (только правопреемник обладает переданным с этого момента исключительным правом; лицо, которое передало свое право, его окончательно лишается);

— неисключительно (правопреемник обладает правами, но лицо, которое передало право, его не лишается).

Такие отношения, как правило, принято оформлять договором отчуждения (уступки) исключительного права. Это договор, предполагающий передачу правообладателем принадлежащих ему исключительных прав на продукт интеллектуальной деятельности другой стороне — приобретателю, причем в полном объеме.

Существенными условиями договора отчуждения (уступки) исключительного права являются предмет договора и размер вознаграждения правообладателя (законодателем не исключается возможность заключения безвозмездного договора).

От договора отчуждения исключительного права следует отличать похожий на него лицензионный договор.

Лицензионный договор — это гражданско-правовой договор, по которому одна сторона — обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) — предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или средства в предусмотренных образцом лицензионного договора пределах [1].

Предметом лицензионного договора выступает результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. Право использования такого результата предоставляется в соответствии с договором, в котором указывается номер документа, удостоверяющего исключительное право на такой результат (средство).

Существенными условиями лицензионного договора являются:

— предмет договора;

— территория, на которой действует договор;

— срок действия договора;

— размер и порядок выплаты вознаграждения.

Основное отличие лицензионного договора от договора об отчуждении исключительных прав состоит в том, что по лицензионному договору не происходит отчуждения прав, он лишь устанавливает определенные границы, которые предполагают их использование в этих пределах.

Существует два вида лицензионных договоров:

— договор о предоставлении простой (неисключительной) лицензии, который предусматривает право лицензиата (обладателя лицензии) использовать результат интеллектуальной деятельности с сохранением за лицензиаром (правообладателем) права выдачи лицензий другим заинтересованным лицам (пп. 1 п. 1 ст. 1236 ГК РФ);

— договор о предоставлении исключительной лицензии, по которому лицензиар лишается права выдачи лицензий другим лицам (пп. 2 п. 1 ст. 1236 ГК РФ).

С понятием исключительных прав связано такое понятие, как ограничение права интеллектуальной собственности, предполагающее разрешенное, свободное и легальное использование объекта интеллектуальной собственности в определенных пределах и не предусматривающее соглашения правообладателя (автора) на использование этого объекта.

В отношении объектов патентного права используется двухуровневый критерий ограничения права интеллектуальной собственности, предусмотренный ст. 30 Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности — ТРИПС[2].

Двухуровневый критерий допустимости ограничений предусматривает такое использование объекта патентного права, которое не причиняет ущерб использованию объекта и не ущемляет права и законные интересы правообладателя (автора). Данное уточнение направлено на защиту объектов патентных прав от так называемого реинжиниринга (англ. reengineering — "обратный технический анализ"), который является одним из способов промышленного шпионажа.

Помимо материальных мер компенсационного характера, действующий ГК РФ предусматривает ряд дополнительных возможностей ограничения нелегального использования объектов патентных прав. Однако данные способы (ввоз, транзит и т.д.) необходимо конкретизировать непосредственно в самом ГК РФ во избежание смешения этих сходных понятий.

Особой конкретизации требует понятие "иное введение в гражданский оборот". Вполне возможно, что потребуется правовая позиция Верховного Суда РФ по данному вопросу.

На основе проанализированного материала можно сформулировать следующие существенные недостатки в правовом регулировании патентного права.

1. Спорность вопроса о передаче исключительных прав. Существующая система передачи исключительных прав имеет ряд недостатков. Главный из них состоит в допущении возможности исключительной, т.е. полной, передачи исключительных прав иным лицам как в целом, так и в части [5, с. 27 — 28].

Во-первых, передача исключительного права предполагает невозможность изменять уже созданные автором объекты интеллектуальной собственности. Во-вторых, полная передача исключительного права противоречит п. 2 ст. 27 Всеобщей декларации прав человека и гражданина 1948 г.: "Каждый человек имеет право на защиту его моральных и материальных интересов, являющихся результатом научных, литературных или художественных трудов, автором которых он является"[3]. Примечательно, что и старейший источник авторского права — Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений 1886 г.[4], и более современная Всемирная (Женевская) конвенция об авторском праве 1971 г.[5] признают интеллектуальную собственность одним из существенных прав человека.

2. Нарушение интеллектуальных и патентных прав. Основной причиной нарушения интеллектуальных прав в целом и патентных прав в частности является ценовая политика правообладателей, которые de jure являются монополистами. Правовыми последствиями этого являются недобросовестная конкуренция, промышленный шпионаж, пиратство. И если понятие недобросовестной конкуренции достаточно ясно, то понятия "промышленный шпионаж" и "пиратство" требуют разъяснения.

Промышленный шпионаж (экономический шпионаж) — это один из видов недобросовестной конкуренции, который выражается в завладении, использовании, а также разглашении информации, составляющей коммерческую, служебную и иную охраняемую законом тайну, которая может предоставить значимое преимущество в процессе осуществления предпринимательской деятельности. В отличие от конкурентной разведки (бизнес-разведка, экономическая разведка), промышленный шпионаж влечет более тяжкие последствия и нарушает нормы уголовного законодательства, а также нормы этики и морали.

Пиратство представляет собой форму нарушения авторских прав и заключается в незаконном использовании продуктов интеллектуальной деятельности без согласия авторов (правообладателей) или с нарушениями условий договоров, заключенных с авторами (правообладателями).

Пиратство в области патентных прав выражается в неправомерном закрытии доступа на рынок автору разработки, продаже его разработки конкурентам (в т.ч. иностранным предприятиям), а также в продаже автору изобретения его собственной разработки для получения выгоды мошенническим путем.

3. Пробелы в системе охраны патентных прав в РФ. Нарушениям в области патентных прав посвящены ст. 7.12 КоАП РФ [6] и ст. 147 УК РФ [7]. К данным нарушениям относятся: незаконное использование изобретения, разглашение его сущности, присвоение авторства и принуждение к соавторству. Не ясно соотношение этих статей между собой. Главный критерий их различия заключается в размере ущерба. В КоАП он не оговорен вообще, а для квалификации по ст. 147 УК РФ необходим доказанный крупный ущерб.

При определении крупного ущерба суды должны исходить из обстоятельств каждого конкретного дела, учитывая также положения ГК РФ о возмещении убытков вследствие упущенной выгоды. Однако применительно к ст. 7.12 КоАП РФ не установлена нижняя граница такого вреда.

Для дальнейшего развития системы интеллектуального права в РФ и системы защиты прав авторов изобретений необходимо предпринять ряд мер правового характера:

1. Урегулирование вопроса о природе исключительных прав. Можно отметить существующее противоречие между международными положениями в области авторских и патентных прав и существующей системой интеллектуальной собственности в отдельных государствах.

2. Ведение грамотной дифференцированной ценовой политики патентообладателей, которая будет являться катализатором для ликвидации таких неправомерных последствий, как промышленный шпионаж, недобросовестная конкуренция в области патентного права, пиратство.

3. Конкретизация понятий "ввоз", "импорт" и "транзит" результатов интеллектуальной деятельности в области патентного права применительно к ст. ст. 1358, 1359 ГК РФ.

4. Уточнение критериев применимости изобретений, полезных моделей и промышленных образцов.

5. Разграничение ст. 7.12 КоАП РФ и ст. 147 УК РФ путем установления нижней границы стоимостного выражение вреда, который может быть причинен автору (правообладателю) и который не будет являться крупным.

Подведя общий итог исследованию, можно сделать вывод о том, что система патентных прав в РФ находится на недостаточно развитом уровне.

Для устранения данного недостатка логичным представляется использование мер правового характера, представленных выше, с целью развития охраны патентных прав.

Литература

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 18.07.2019) // СЗ РФ. 25.12.2006. N 52 (1 ч.). Ст. 5496.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 18.07.2019) // СЗ РФ. 05.12.1994. N 32. Ст. 3301.

3. Надвоцкая В.В. Основы патентоведения: учебное пособие по дисциплинам "Основы патентоведения и защиты интеллектуальной собственности", "Патентные исследования" для студентов направления 200100 "Приборостроение" очной, очно-заочной, заочной форм обучения. Барнаул: Изд-во АлтГТУ, 2015.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации: Патентное право. Постатейный комментарий к главам 72 и 73 / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2015.

5. Красноглазов А.Ю. Право интеллектуальной собственности: учебное пособие по дисциплинам "Правоведение", "Хозяйственное право". Калуга: Издательство МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2015.

6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ (ред. от 02.08.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2019) // СЗ РФ. 2002. N 1 (ч. 1). Ст. 1.

7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // СЗ РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.

8. Каравай Т.В. Понятие и правовая природа интеллектуальных прав // Вестник Омского университета. Серия "Право". 2015. N 1 (42). С. 175 — 182.

Рекомендуется Вам: