Смарт-контракты в России: попытка определения правовой сущности

Автор: Громова Е.А.

Современный этап развития мирового сообщества непосредственно связан с процессами очередной смены экономического уклада. В основе нового экономического уклада лежит концепция краудэкономики (экономики толпы). Данная концепция предполагает удовлетворение общественных и личных нужд за счет взаимодействия непосредственно самого общества, минуя посредников. Известно, что участие посредников-"экспертов", таких как, например, государство, банки и др., в большей степени соответствовало предыдущему экономическому укладу[1]. На сегодняшний день весьма востребованы такие институты краудэкономики, как краудфандинг и краудинвестинг, успешно функционирующие без указанных посредников[2].

В условиях становления нового экономического уклада была разработана известная всему миру технология блокчейн, представляющая собой автоматизированный децентрализованный и распределенный реестр, данные которого зашифрованы, не могут быть изменены и проверяются самими пользователями данного реестра. Хотя сфера применения технологии блокчейн весьма обширна, создание этой технологии в первую очередь было направлено на автоматизацию и децентрализацию финансовой сферы общественной жизни в целях осуществления финансовых операций без участия государства и банков-посредников. На базе данной технологии были созданы криптовалюты биткоин, лайткоин, а в дальнейшем и Ether в рамках национальной платформы "Ethereum". Использование автоматизированного реестра в финансовой сфере обусловило необходимость разработки особых механизмов, алгоритмов и программ по сопровождению каждой стадии совершения финансовой операции. Одним из таковых является смарт-контракт (англ. smart contract — умный договор), позволяющий автоматически исполнять условия сделки в реестре блокчейн.

Впервые данный термин появился в статье Н. Сабо еще в 1994 г. По задумке американского ученого-криптографа, самоисполняющийся смарт-контракт — это компьютеризированный транзакционный протокол, который исполняет условия договора. Его основная функция состоит в исполнении заданных условий "договора" и снижении при этом количества издержек и ошибок, связанных с человеческим фактором. Н. Сабо полагал, что смарт-контракты должны избавить мир от посредников (банковских и страховых организаций и др.), которые тем или иным образом участвуют в исполнении и обеспечении обязательства[3].

По мнению IT-специалистов, смарт-контракт можно рассматривать как автономную компьютерную программу, размещенную на определенном адресе в блокчейне, которая может быть перезапущена бесконечное количество раз и запрограммирована под самые разнообразные нужды бизнес-сообщества[4]. Так, смарт-контракты могут применяться для ведения бухгалтерского учета предприятия через распределенный реестр, организацию и проведение электронного голосования (система электронных выборов), а также для целей автоматизации управления компанией[5].

Один из первых смарт-контрактов был применен в нашей стране в 2016 г. в целях автоматизации продажи авиабилетов авиакомпанией "S7". Открытие и исполнение аккредитива были оформлены в виде транзакции на основании двух "умных контрактов" в системе "Ethereum": ИНН заказчика и исполнителя, вид работ, сумма сделки, дата открытия и закрытия договора были записаны в блокчейн. Один смарт-контракт использовался только для открытия аккредитива, а второй — для закрытия. Наличие двух взаимодействующих друг с другом смарт-контрактов позволило снизить вероятность возникновения ошибок в коде, защищая тем самым интересы участников сделки и увеличивая ее прозрачность[6].

Разумеется, применение смарт-контрактов в целях сопровождения различного рода сделок не могло не привлечь внимания представителей юридического сообщества. На данный момент в отечественном праве пока не выработан единообразный подход к определению правовой сущности смарт-контрактов. Как отмечают ученые, перспективы использования смарт-контрактов не ясны, в связи с чем их применение остается под вопросом. Пока что не созданы механизмы правового регулирования смарт-контрактов и, соответственно, отсутствует судебная практика по данному вопросу[7].

Анализ юридической литературы показал следующее. По мнению одних ученых, данный термин используется для обозначения правовых договоров (или их элементов), заключенных в электронной форме, а исполнение обязательства автоматизировано и обеспечивается компьютерной программой[8]. С точки зрения других авторов, смарт-контракты представляют собой либо способ обеспечения обязательств, либо же способ исполнения обязательств[9].

Возникшие при определении правовой сущности смарт-контрактов трудности обусловлены тем, что на данный момент вопросы, связанные с правовой сущностью смарт-контрактов, не урегулированы в действующем законодательстве.

В январе 2018 г. Министерством финансов РФ был подготовлен и 20.03.2018 внесен в Государственную Думу проект Федерального закона "О цифровых финансовых активах" N 419059-7 (принят Государственной Думой в первом чтении 20.05.2018)[10]. В рамках данного акта определены понятия распределенного реестра блокчейн, криптовалют, майнинга и смарт-контрактов.

Согласно законопроекту смарт-контракт — договор в электронной форме, исполнение прав и обязательств по которому осуществляется путем совершения в автоматическом порядке цифровых транзакций в распределенном реестре цифровых транзакций в строго определенной им последовательности и при наступлении определенных им обстоятельств. При этом защита прав участников (сторон) смарт-контракта осуществляется в порядке, аналогичном порядку осуществления защиты прав сторон договора, заключенного в электронной форме.

Как отмечается в науке, особенностью договора в электронной форме является его заключение с использованием электронных средств связи, исключающих непосредственное взаимодействие сторон, с участием информационных посредников (провайдеров) путем обмена электронной информацией[11].

Сопоставив особенности смарт-контрактов и договоров, заключенных в электронной форме, можно сделать вывод о некотором их сходстве. Действительно, заключение смарт-контрактов, как и электронных договоров, также верифицируется аналогом электронно-цифровой подписи. Как отмечают специалисты, основным элементом смарт-контракта является цифровая подпись, которая подтверждает действия участников сделки. После заключения смарт-контракта он преобразуется в алгоритм и создается токен ("электронный жетон") умного договора[12].

В то же время смарт-контракт представляет собой нечто более масштабное и сложное, нежели просто классический договор в электронной форме. Дело в том, что в алгоритме смарт-контракта заложена возможность самостоятельного принятия решения об исполнении обязательств по договору при наступлении определенных условий, например автоматически списывать средства со счета контрагента или расторгать договор аренды в случае просрочки внесения арендной платы. В рамках договоров, заключенных в электронной форме, стороны должны собственными силами и своими действиями обеспечивать исполнение возложенных на них обязательств.

Именно поэтому отождествлять смарт-контракты и гражданско-правовые договоры не представляется возможным. Более того, сфера применения смарт-контрактов пока что ограничена реестром блокчейн, правовой статус которого также не определен, как и указывалось ранее.

Также необходимо отметить, что, поскольку правовой режим договоров, заключенных в электронной форме, не нашел отражения в действующем законодательстве, постольку указание в законопроекте "О цифровых финансовых активах", что защита прав участников (сторон) смарт-контракта осуществляется в порядке, аналогичном порядку осуществления защиты прав сторон договора, заключенного в электронной форме, не имеет юридического значения.

В связи с выявленной невозможностью отождествления смарт-контрактов с электронными договорами думается, что на данный момент смарт-контракты могут быть интегрированы в договорное право как один из способов исполнения обязательств. В науке абсолютно справедливо отмечается, что согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ договор и другие обязательства могут обеспечиваться не только способами, поименованными в законе, но и способами, предусмотренными в договоре[13].

Подводя итог вышесказанному, необходимо отметить, что на данный момент определение правовой сущности смарт-контрактов сопряжено с рядом трудностей и требует дальнейшего глубокого исследования.

БИБЛИОГРАФИЯ

1. Кулик Т.Ю. Особенности правового регулирования договоров, заключаемых в электронной форме: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2007. 180 с.

2. Кот А.В. Экономика без посредников // Экономика Беларуси. 2015. N 4. С. 25 — 29.

3. Левин Ф. Факторы успеха краудфандинговых проектов // Обзор экономической науки. 2015. N 3. С. 79 — 82.

4. Сабо Н. Умные контракты (Четвертая революция стоимости) // URL: http://old.computerra.ru/1998/266/194332/ (дата обращения: 18.02.2018).

5. Савельев А.И. Некоторые правовые аспекты использования смарт-контрактов и блокчейн-технологий по российскому праву // Закон. 2017. N 5. С. 94 — 117.

6. Юрасов М.Ю., Поздняков Д.А. Смарт-контракт и перспективы его правового регулирования в эпоху технологии блокчейн // URL: https://zakon.ru/blog/2017/10/9 (дата обращения: 18.02.2018).

7. Lauslahti K., Mattila J., Seppala T. Smart Contracts — How will Blockchain Technology Affect Contractual Practices? // URL: https://www.etla.fi/wp-content/uploads/ETLA-Raportit-Reports-68.pdf (дата обращения: 18.02.2018).

Рекомендуется Вам: