ЮрФак: изучение права онлайн

Использование открытых информационных технологий для расследования преступлений в отношении несовершеннолетних

Авторы: Степаненко Д.А., Рудых А.А.

Информационно-телекоммуникационная сеть Интернет на сегодняшний день является самым популярным и необходимым коммуникативным средством, используемым людьми по всему миру. Ежедневное использование самых различных программных приложений, основанных на принципах передачи цифровой информации для общения между людьми, стало нормой. Особенно интенсивно эти достижения технического прогресса используют несовершеннолетние для удовлетворения своей потребности в общении. Ни для кого не секрет, что современный подросток зачастую уделяет гораздо больше времени сетевому общению в ущерб реальному. Особенно популярным средством общения несовершеннолетних являются социальные сети. Возможность создания тематических групп, размещения различного контента и удобного поиска обусловливает популярность и стремительное развитие таких технологий. Не так давно правоохранительные органы столкнулись с проблемой пропаганды девиантного поведения среди несовершеннолетних с помощью социальных сетей и различных программных приложений. В информационном пространстве появилось такое явление, как "группы смерти", созданные для организации "виртуального квеста", связанного с совершением действий, опасных для жизни или здоровья подростков. Виртуальные группы и сообщества, называющие себя движение "АУЕ", пропагандируют криминальный образ жизни, подталкивают подростков к совершению различных преступлений. Существуют группы так называемого буллинга, призывающие к травле одного из членов подростковой группы, группы "зацепинга", "руфинга", пропагандирующие совершение действий, представляющих угрозу для жизни и здоровья подростков. Одним из самых опасных интернет-движений является "колумбайн", или "скулшутинг". Оно заключается в пропаганде совершения нападений на учебные и иные заведения с использованием огнестрельного и иных видов оружия, а также взрывчатых веществ с последующим совершением суицида. Резонансным свидетельством подобного рода интернет-движения является преступление, имевшее место в г. Керчи в октябре 2018 г.

Различный контент и призывы, размещенные в таких виртуальных сообществах и группах, если не являются первопричиной совершения подобного рода преступлений, то как минимум провоцируют несовершеннолетних на совершение определенного алгоритма действий в сложной жизненной ситуации. В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2010 г. N 436-ФЗ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию"[1] к информации, причиняющей вред здоровью и (или) развитию детей, относится, в частности, информация:

— побуждающая детей к совершению действий, представляющих угрозу их жизни и (или) здоровью, в том числе к причинению вреда своему здоровью, самоубийству;

— способная вызвать у детей желание употребить наркотические средства, психотропные и (или) одурманивающие вещества, табачные изделия, алкогольную и спиртосодержащую продукцию, принять участие в азартных играх, заниматься проституцией, бродяжничеством или попрошайничеством;

— обосновывающая или оправдывающая допустимость насилия и (или) жестокости либо побуждающая осуществлять насильственные действия по отношению к людям или животным;

— отрицающая семейные ценности, пропагандирующая нетрадиционные сексуальные отношения и формирующая неуважение к родителям и (или) другим членам семьи;

— оправдывающая противоправное поведение;

— содержащая нецензурную брань.

Это не весь перечень информации, указанный в законе, однако именно такого рода информация завуалированно или явно размещается в группах и сообществах социальной сети, пропагандирующих девиантное поведение.

В рамках уголовно-правового противодействия указанным преступлениям в Уголовный кодекс РФ внесены ряд изменений. Изменению подверглась ст. 110 УК РФ, во вторую часть которой внесен квалифицированный состав в отношении несовершеннолетнего, а также лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии. Возросла ответственность за совершение данного преступления. Пунктом "д" рассматриваемой статьи предусмотрен квалифицирующий признак — доведение до самоубийства путем использования средств массовой информации, а также сети Интернет. Кроме того, Уголовный кодекс РФ пополнился новыми составами преступлений: ст. 110.1 "Склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства", ст. 110.2 "Организация деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства", ст. 151.2 "Вовлечение несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего". Новым Федеральным законом от 29 июля 2017 г. N 248-ФЗ[2] "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" была усилена ответственность за указанные преступления, в частности, изменены санкции в сторону увеличения ст. ст. 110, 110.1 и 110.2 УК РФ, максимальное наказание за которые теперь составляет 15 лет лишения свободы. В конструкции всех перечисленных составов включен признак — деяние совершено в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть Интернет)[3].

Учитывая, что указанные преступления могут совершаться с использованием сети Интернет и программных приложений, обязательным элементом деятельности правоохранительных органов по противодействию таким преступлениям должно стать использование возможностей информационно-телекоммуникационных технологий. На это обстоятельство указывает Е.П. Ищенко: "Открытость и глобальность Интернета, представляющего собой всемирную телекоммуникационную сеть, создают огромные потенциальные возможности, которые отечественным криминалистам важно полнее осознать, чтобы активнее использовать в целях раскрытия и расследования совершаемых в стране преступлений"[4]. Следует отметить, что ценным, а порой единственным источником криминалистической информации является информационно-телекоммуникационное пространство, включая социальные сети. Последние в силу своей функциональности постоянно накапливают и сохраняют значительный объем информации. В социальных сетях аккумулируются сведения о действиях каждого пользователя, его сообщения, контакты, размещенные визуальные материалы, информация о передвижениях пользователя — все это может сохраняться достаточно продолжительный период времени.

Социальные сети фактически представляют собой программу для электронно-вычислительных машин, предназначенную для обработки, приема и передачи электронных сообщений. В соответствии с действующим законодательством социальные сети относятся к числу организаторов распространения информации в сети Интернет[5]. На указанную категорию участников информационного обмена возложены обязанности по "хранению информации о фактах приема, передачи, доставки и (или) обработки голосовой информации, письменного текста, изображений, звуков или иных электронных сообщений пользователей информационно-телекоммуникационной сети Интернет и информации об этих пользователях, предоставлению ее уполномоченным государственным органам, осуществляющим оперативно-разыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации"[6]. В этой связи актуальным средством расследования преступления на первоначальном этапе, когда деятельность следователя и оперативных служб носит характер быстрых и интенсивных действий, становится использование доступных цифровых технологий, которые, что называется, находятся под рукой. Поддерживая точку зрения Е.П. Ищенко о том, что первоначальный этап в структуре следственной деятельности занимает весьма важное место, так как ошибки и недочеты, допущенные на этом этапе, влекут за собой последствия, которые могут отрицательно сказаться на установлении объективной истины по делу в целом[7], необходимо указать на важность анализа предметов и информации, имеющихся у следствия. Как правило, перечень информации, характерный для первоначального этапа расследования преступлений, совершенных в отношении несовершеннолетних, включает сведения об абонентских номерах или месте нахождения средств связи, используемых несовершеннолетними, в период, предшествующий совершению преступления. Лицу, осуществляющему расследование, необходимо обратить внимание на широкие возможности использования модулей идентификации абонента (сим-карт), принадлежащих потерпевшему или лицу, совершившему преступление. В ситуации, когда установление фактического местонахождения абонентского модуля затруднительно, наиболее целесообразно использование механизма восстановления дубликата карты с помощью услуг оператора связи в случае, когда договор на оказание услуг связи для несовершеннолетнего заключен одним из родственников. Модуль идентификации абонента является не только источником получения криминалистической информации в силу своей природы как цифрового носителя информации, но и средством оперативного получения криминалистической информации, находящейся за пределами физического пространства проведения следственных действий. Это обусловлено тем, что сегодня сим-карты являются средством авторизации и доступа к различным телекоммуникационным сервисам, программным приложениям, сервисам кредитных организаций, онлайн-сервисам операторов связи и т.п. Методика расследования рассматриваемых и других преступлений может включать в себя ряд действий с использованием общедоступных информационных сервисов, позволяющих получить достаточный объем информации, необходимой для выдвижения следственных версий и организации расследования преступления на последующих этапах.

Исследуя природу разных видов информации, А.В. Богданов утверждает, что, несмотря на то что такого рода информация не имеет статус доказательства, она важна на стадии предварительного расследования, так как имеет тактическую ценность, т.е. позволяет оптимально организовать процесс расследования, полно и детально разобраться в обстоятельствах дела[8]. К действиям по получению такой информации возможно отнести следующие приемы:

— использование идентификационного модуля абонента для проверки факта регистрации и последующего получения доступа в личный кабинет абонента оператора беспроводной связи. Указанный прием позволяет получить данные о наличие дополнительных сим-карт, зарегистрированных на интересующее лицо, а также в случаях, не противоречащих законодательству, получить доступ к информации о детализации телефонных соединений абонента. В ряде случаев возможен доступ к сведениям о движении денежных средств по балансу счета при использовании абонентского номера в качестве электронного средства платежа;

— использование идентификационного модуля абонента для получения информации о регистрации аккаунтов в социальных сетях. Это возможно путем осуществления попыток восстановления пароля или регистрации с указанием абонентского номера сим-карты. В результате осуществления указанного приема возможно получение информации о тайных анонимных страницах несовершеннолетнего, а также о группах, в которых он состоит. Кроме того, в предусмотренных законом случаях возможно оперативное получение информации о полученных и отправленных сообщениях, а также о материалах, размещенных пользователем до совершения преступления;

— использование модуля абонента возможно для получения доступа к аккаунту в программных приложениях — мессенджерах. Это особенно важно, когда абонентское устройство связи не обнаружено или неработоспособно. Доступ к аккаунту позволяет в предусмотренных законом случаях получить информацию о переписке пользователя, а также о дополнительных активных устройствах, на которых может быть сохранена история переписки.

Реализация следователем и оперативными сотрудниками указанного алгоритма действий в рамках первоначального этапа расследования позволяет получить информацию о личности потерпевшего или подозреваемого, установить свидетелей, обладающих информацией о действиях подозреваемого на этапе подготовки преступления, информацию о соучастниках преступления, источниках и обстоятельствах приобретения огнестрельного оружия, взрывчатых веществ и других предметах, а также другую информацию, имеющую значение для расследования уголовного дела. Напомним, что указанный перечень криминалистической информации может быть получен с использованием общедоступных интернет-сервисов и идентификационного модуля абонента на первоначальном этапе расследования преступления в небольшой промежуток времени.

Как ранее указывалось, значительная доля времени подростка приходится на нахождение в информационном пространстве. Эта особенность обусловливает необходимость изучения виртуальной активности подростка для предупреждения или расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними или в отношении них. Сегодня получение информации о действиях подростка в Интернете и установление круга его общения возможно с применением доступных программ, так называемых информационных ботов, которые в автоматическом режиме по заданным параметрам способны осуществлять поиск необходимой информации или контента в различных сегментах сети Интернет, в частности в социальных сетях. Как правило, такие программы в виде удобных веб-сервисов создаются отдельными группами разработчиков в коммерческих целях для предоставления услуг родителям по контролю за детьми. Вместе с тем представляется необходимым использование информационных ботов для получения криминалистической информации об интернет-активности интересующего пользователя. Принцип работы указанных сервисов основан на мониторинге социальных сетей, анализе сообщений, контента, выявлении опасных групп с последующим формированием баз данных. В массив данных включаются образцы сообщений, изученные лингвистами, относящиеся к категории пропагандирующих девиантное поведение, видео- или фотофайлы, демонстрирующие действия, способные причинить вред жизни и здоровью несовершеннолетнего, и многое другое. Последующее создание правил поиска позволяет осуществить проверку страницы интересующего пользователя на предмет связи с множеством опасных групп в социальной сети. Одним из примеров такого сервиса может служить так называемый информационный бот "Герда"[9], при помощи которого на безвозмездной основе можно осуществить мониторинг активности любого пользователя социальной сети "ВКонтакте" на предмет связи с опасными группами. Таким образом, лицо, проводящее расследование в режиме реального времени, обладая информацией об аккаунте интересующего пользователя, в том числе несовершеннолетнего, имеет доступ к цифровому инструменту, позволяющему оперативно, в режиме реального времени получить информацию, значимую для расследования уголовного дела.

Вместе с тем применение перечисленных приемов и цифровых средств в криминалистической деятельности связано с рядом имеющихся правовых и процессуальных неопределенностей. Во-первых, информация, получаемая в результате таких действий, как правило, подлежит правовой охране как тайна переписки, телефонных переговоров и иных сообщений либо как банковская тайна или тайна личной жизни. Поэтому деятельность правоохранительных органов по получению информации такого рода должна строиться с учетом положений процессуального законодательства и соблюдения ряда принципов. Сегодня остается дискуссионным вопрос о степени необходимого и законного вмешательства родителей и опекунов в тайны несовершеннолетнего, гарантируемые Конституцией РФ[10]. Во-вторых, сегодня окончательно не разработан вопрос о процессуальных формах фиксации деятельности следователя по получению такого рода информации. Это относится к процедуре оформления доступа к аккаунтам пользователей, процедуре восстановления идентификационного модуля абонента с использованием услуг оператора связи, процедуре фиксации цифровой информации в социальной сети, которая в последующем может быть уничтожена. В-третьих, использование следователем приемов по дистанционному добыванию компьютерной информации не должно противопоставляться процессу отыскания и закрепления другого рода следов преступления, тем более приводить к их уничтожению.

Литература

1. Богданов А.В. Проблемы разграничения оперативной, следственной и криминалистической информаций / А.В. Богданов // Вестник Московского университета МВД России. 2009. N 7. С. 122 — 125.

2. Ищенко Е.П. Криминалистика / Е.П. Ищенко, А.А. Топорков. 2-е изд. М.: ИНФРА-М, 2010. 784 с.

3. Ищенко Е.П. Проблемы первоначального этапа расследования преступлений / Е.П. Ищенко; науч. ред. И.Ф. Герасимов. Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1987. 168 с.

 


[1] Федеральный закон от 29 декабря 2010 г. N 436-ФЗ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" (последняя редакция) // СПС "КонсультантПлюс".

[2] Федеральный закон от 29 июля 2017 г. N 248-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" (последняя редакция) // СПС "КонсультантПлюс".

[3] Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // СПС "КонсультантПлюс".

[4] Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика. 2-е изд. М.: ИНФРА-М, 2010. 784 с.

[5] Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (с изм. и доп.) // СПС "КонсультантПлюс".

[6] Постановление Правительства РФ от 31 июля 2014 г. N 759 "О Правилах хранения организаторами распространения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет информации о фактах приема, передачи, доставки и (или) обработки голосовой информации, письменного текста, изображений, звуков или иных электронных сообщений пользователей информационно-телекоммуникационной сети Интернет и информации об этих пользователях, предоставления ее уполномоченным государственным органам, осуществляющим оперативно-разыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации" // СПС "КонсультантПлюс".

[7] Ищенко Е.П. Проблемы первоначального этапа расследования преступлений / Науч. ред. И.Ф. Герасимов. Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1987. 168 с.

[8] Богданов А.В. Проблемы разграничения оперативной, следственной и криминалистической информаций // Вестник Московского университета МВД России. 2009. N 7. С. 122 — 125.

[9] Герда Бот. URL: gerdabot.ru (дата обращения: 07.03.2019).

[10] Статья 23 Конституции Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (в ред. от 30.12.2014) // Российская газета. 1993. 25 декабря.


Рекомендуется Вам: